【海外文献】大腿骨変形メインの内反膝はLateral Closed Wedge DFO(LCWDFO)単独も有効


●文献
Rupp MC, Lindner F, Winkler PW, Muench LN, Mehl J, Imhoff AB, Siebenlist S, Feucht MJ. Clinical Effect of Isolated Lateral Closing Wedge Distal Femoral Osteotomy Compared to Medial Opening Wedge High Tibial Osteotomy for the Correction of Varus Malalignment: A Propensity Score-Matched Analysis. Am J Sports Med. 2023 Feb;51(2):437-445. doi: 10.1177/03635465221142615. Epub 2023 Jan 11. PMID: 36629434; PMCID: PMC9909033.

●背景
内反膝は伝統的に脛骨骨切りで対応するが、術後脛骨冠状面関節面傾斜(KJLO)は外反してしまう。
本来KJLOは立位時地面と並行であるのが理想
なのでこの文献ではKJLOが術前後でどうなるか、2群間でどうなるかを裏で着目している


大腿骨ベースの内反膝はKJLOが2.2°外反だが、内側開大式高位脛骨骨切り術(MOWHTO)行うと術後更に3~5°外反する
Goshima K, Sawaguchi T, Shigemoto K, Iwai S, Fujita K, Yamamuro Y. Comparison of Clinical and Radiologic Outcomes Between Normal and Overcorrected Medial Proximal Tibial Angle Groups After Open-Wedge High Tibial Osteotomy. Arthroscopy. 2019 Oct;35(10):2898-2908.e1. doi: 10.1016/j.arthro.2019.04.030. PMID: 31604511.

術後KJLOが4°以上だと不適切な接触圧の為か術後不良となるPark JG, Han SB, Jang KM. Association of preoperative tibial varus
deformity with joint line orientation and clinical outcome after open￾wedge high tibial osteotomy for medial compartment osteoarthritis:
a propensity score-matched analysis. Am J Sports Med. 2021;
49(13):3551-3560

また術後MPTA(脛骨骨軸と脛骨関節面内側との角度)が95°以上になっても関節内側に荷重かかるようになるため予後不良
Akamatsu Y, Kumagai K, Kobayashi H, Tsuji M, Saito T. Effect of
increased coronal inclination of the tibial plateau after opening-wedge
high tibial osteotomy. Arthroscopy. 2018;34(7):2158-2169.e2152.

※ちなみに大腿骨と脛骨両側骨切りするDouble Level Osteotomy【DLO】ならKJLOは生理的に正しい形態を維持できるとされる


画像引用
Nakayama H, Iseki T, Kanto R, Kambara S, Kanto M, Yoshiya S, Schröter S. Physiologic knee joint alignment and orientation can be restored by the minimally invasive double level osteotomy for osteoarthritic knees with severe varus deformity. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2020 Mar;28(3):742-750. doi: 10.1007/s00167-018-5103-3. Epub 2018 Sep 8. PMID: 30196434.

では閉鎖型大腿骨遠位骨切り術(LCWDFO)でも矯正できるのになぜ伝統的にMOWHTOが行われているのか?

①DFOは深屈曲時の大腿骨ー脛骨接触面積や接触圧が課題となりやすいため
Wylie JD, Scheiderer B, Obopilwe E, et al. The effect of lateral open￾ing wedge distal femoral varus osteotomy on tibiofemoral contact
mechanics through knee flexion. Am J Sports Med. 2018;46(13):
3237-3244

②そもそも大腿骨変形ベースの内反膝が全体の8%程度しかない
Feucht MJ, Winkler PW, Mehl J, et al. Isolated high tibial osteotomy is
appropriate in less than two-thirds of varus knees if excessive over￾correction of the medial proximal tibial angle should be avoided.
Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2020;29(10):3299-3309.

●大腿骨変形ベースの内反膝ならLCWDFO単独でも伝統的なMOWHTOと同等の成績を出せるのでは?
というのが研究の目的である。

◯結果

術前のKJLO(黄色線)が上、術後が下
LCWDFOはKJLが大きい 術後のJLCA(関節面傾斜)はどちらも4°以内に収まっている
KJL≒JLCAと考えても良い・・・

となるとLCWDFOはKJLの上昇を防げたということにもなる

●文献の限界点
1️⃣術後全下肢長尺撮影がなされていないため下肢全体の形態が分からない
2️⃣そもそも母集団のベースが違う(MPTA小さいのはMOWHTO、mLDFA大きいのはLCWDFO)なので真の比較研究ではないのでは?
MOWHTOとLCWDFOは真に同等の成績とは言えないのでは?

→もしMPTA<87°群のみで検討していれば、説得力増したかもしれない







コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です